Danh mục: ĐỜI SỐNG

Nếu chị em chủ động “đòi hỏi” 3 điều này thì các đức ông chồng còn chết mê chết mệt vợ, không còn tơ tưởng thế giới trà xanh.

Vợ chồng có nắm tay nhau đi đến cuối đoạn đường đời cần phải có sự cảm thông, thấu hiểu và chia sẻ. Nhiều phụ nữ có quan niệm sai lầm, cho rằng chỉ có những cô gái hư hỏng, lẳng lơ thì mới đòi hỏi nhiều thứ từ đàn ông. Thực tế, nếu chị em đòi hỏi những điều chính đáng, với thái độ khôn khéo thì các đức ông chồng còn chết mê chết mệt vợ, không còn tơ tưởng thế giới trà xanh.

1. Đòi hỏi được ”yêu”

Đa số các anh chồng đều thích vợ mình là người phụ nữ đảm đang, hiền dịu, biết vun vén lo toan cho gia đình. Nhưng trong chuyện chăn gối lại khác, các anh chồng thường thích vợ “hư” đi một chút. Nhiều cuộc khảo sát khẳng định rằng đàn ông lúc nào thích phụ nữ chủ động đòi yêu, bởi như vậy sẽ tạo cho chuyện chăn gối mới mẻ, kích thích hơn. Nhiều người vợ cũng muốn chủ động, nhưng họ còn ngại ngần, thế nhưng đây là quan niệm hết sức sai lầm, bởi sự ngại ngần của bạn sẽ khiến đàn ông lâu dần mất hứng, chán ngán. Hầu như chẳng người đàn ông nào thích vợ nằm như khúc gỗ mỗi khi “yêu” cả, vì như vậy khiến họ cảm thấy giống như chỉ có mỗi mình “ra trận” vậy.

Thực ra, cánh mày râu rất thích được bạn tình khen ngợi về kỹ năng yêu của mình. Vì vậy, khi ân ái các nàng cũng đừng tiết kiệm lời khen cho chàng, hãy rót vào tai chàng những lời mật ngọt nhé. Thay vì đắn đo, phân vân, chị em hãy biến ‘ái ân’ trở thành những giây phút hạnh phúc, hãy mạnh dạn thể hiện nhu cầu và cảm xúc của mình để chồng ‘phục tùng’. Đảm bảo chồng bạn sẽ bất ngờ và ngày càng say mê bạn hơn mà thôi.

2. Nhu cầu được khen ngợi

Phụ nữ lúc nào giận dỗi tại sao chồng không còn khen ngợi mình lúc như thời còn yêu. Cưới nhau về chỉ toàn mâu thuẫn, cãi vã cơm áo, gạo tiền.

Thay vì những cuộc nói chuyện căng thẳng và nhám chán, hãy thay đổi không khí gia đình bằng cách đề nghị chồng khen mình mỗi ngày. Chẳng có gì ngại ngùng cả, khi bạn trang điểm thật đẹp, khi bạn mua váy mới tại sao không nũng nịu đòi anh ấy phải khen mình 1 lần? Ví dụ như: “Anh không khen váy của em đẹp à?” “Anh thấy em trang điểm thế này đã đẹp chưa? Khen em 1 lần xem nào”. Lúc này đảm bảo chồng sẽ cảm thấy bất ngờ, buồn cười và đáng yêu. Anh ấy sẽ hình thành thói quen khen ngợi vợ mỗi ngày, từ đó cuộc sống hôn nhân bền chặt hơn.

3. Đòi hỏi được tôn trọng, quyền bình đẳng trong mối quan hệ vợ chồng

Trong hôn nhân, ngoài sự tin tưởng thì sự tôn trọng sẽ giúp đàn bà có được tiếng nói của mình để bảo vệ bản thân cũng như giữ gìn hạnh phúc cho gia đình. Ngay cả đàn ông cũng thích người phụ nữ hiểu được giá trị bản thân cho nên bạn hãy cho chồng thấy mình xứng đáng được cư xử bình đẳng và tôn trọng.

Vốn dĩ đây là một vấn đề nhạy cảm, thế nên hãy đề cập với chồng bằng thái độ khéo léo nhé. Hãy nói cho chồng hiểu rằng bạn không định hơn thua hay phân định đúng sai với anh ấy, nhưng bạn cũng ngang hàng với chồng và cần được anh ấy tôn trọng. Bạn cần chia sẻ việc nhà, cần chồng phụ giúp chăm sóc con cái, cần có tiếng nói trong bất kỳ quyết định gì của gia đình. Hãy để anh ấy hiểu rằng hôn nhân chỉ có thể bền vững khi vợ chồng cùng vun đắp và cố gắng mà thôi. Khi đó, hạnh phúc gia đình sẽ bền chặt, không nặng bên nào, người phụ nữ không phải gồng mình lên gắng gượng, mọi thứ sẽ đơn giản hơn.

Khi đương chức Tổng giám đốc DongABank, ông Trần Phương Bình đã ký cho ông Phùng Ngọc Khánh (Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty M&C) vay 400 tỷ đồng. Nhận được tiền, ông Khánh chuyển trả ông Bình 51 tỷ đồng.

Khoe “thành tích” đánh chồng khó tính nhập viện sau cưới 7 ngày, cô dâu trẻ ở Trung Quốc tưởng mình được bênh vực, không ngờ nhận về vô số chỉ trích.

“Tự động đánh cắp dữ liệu như thông tin đăng nhập, số dư tài khoản, đồng thời tự động thực hiện các giao dịch ngân hàng và chuyển tiền” – Đó là những điều đáng sợ mà các chuyên gia đang cảnh báo về Xenomor v3.

Đây là phiên bản mới của phần mềm độc hại nguy hiểm Xenomorph trên hệ điều hành Android, nó đã được phát hiện với khả năng đánh cắp thông tin đăng nhập từ 400 ứng dụng ngân hàng khác nhau.

Xenomorph do công ty an ninh mạng ThreatFabric phát hiện lần đầu tiên vào tháng Hai năm ngoái, với phiên bản ban đầu là một trojan tấn công ngân hàng, được phân phối thông qua các ứng dụng độc hại trên Google Play.

Nó trở nên đặc biệt nguy hiểm khi có thể lợi dụng các lớp bảo vệ chồng chéo trên 56 ứng dụng ngân hàng ở châu Âu để đánh cắp thông tin đăng nhập của người dùng và rút cạn tài khoản của họ.

Tới tháng 6/2022, Xenomorph v2 được phát hành với một cuộc “đại tu” lớn về mã code, cho phép nó trở nên linh hoạt hơn.

Mới đây, công ty ThreatFabric đã một lần nữa phát hiện phiên bản thứ ba của Xenomorph, gọi là Xenomorph v3. Hiện có tới 400 ngân hàng và tổ chức tài chính đến từ Hoa Kỳ, Canada, Ấn Độ và một số quốc gia châu Âu đang trở thành mục tiêu của phần mềm nguy hiểm này.

Thời gian qua, lực lượng CSGT tại TP Đà Nẵng liên tục phát hiện nhiều xe khách sử dụng giấy đăng kiểm giả khi lưu thông trên đường.

Công an huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn Mạnh (33 tuổi, ngụ huyện Hậu Lộc, Thanh Hóa) về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Viện cớ đăng kiểm khó khăn

Theo điều tra, Mạnh được em gái giao điều hành và quản lý việc kinh doanh vận tải đối với xe khách 50F-007.43.

Đến ngày 17-10-2022, xe này hết hạn đăng kiểm, lúc này Mạnh thấy tình hình đăng kiểm nghiêm ngặt, làm thủ tục đăng kiểm đông nên nảy sinh ý định làm giấy chứng nhận, tem kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường, tem nộp phí sử dụng đường bộ giả.

Xe tải sử dụng giấy đăng kiểm, tem giả vừa bị Trạm CSGT Cửa Ô Hòa Hiệp phát hiện. Ảnh: HẢI HIẾU

Sau đó, Mạnh lên mạng xã hội Facebook và các trang rao làm giấy đăng kiểm giả để đặt làm giả các loại giấy tờ trên với giá 2 triệu đồng.

Chỉ sau hai ngày, Mạnh nhận được các loại giấy giả trên qua đường chuyển phát nhanh. Mạnh tự tay dán các loại giấy tờ trên lên xe và bỏ giấy chứng nhận đăng kiểm vào hộc để hồ sơ ở cabin.

Sau đó, Mạnh thuê tài xế Nguyễn Văn Dũng lái xe cho mình. Đến ngày 2-1-2023, Dũng đang lái xe chở khách trên lộ trình từ Vũng Tàu đi Hà Nội, khi xe đến tuyến đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi (thuộc huyện Hòa Vang) thì bị tổ công tác của Đội số 5, Phòng 8, Cục CSGT phát hiện các loại giấy tờ giả trên và bàn giao cho Công an huyện Hòa Vang xử lý.

Theo lời khai ban đầu của những người liên quan, do thời gian qua các trạm đăng kiểm quá tải, kiểm tra khó khăn. Nhà xe vì áp lực kinh doanh nên đã dùng giấy đăng kiểm scan nhằm kéo dài thời gian đăng kiểm để đối phó khi lưu thông trên đường.

Các sổ đăng kiểm, tem kiểm định giả mà công an phát hiện

Mua giấy đăng kiểm giả rất dễ

Theo ông Hải, chủ một doanh nghiệp vận tải ở TP Đà Nẵng, hiện nay nhiều cán bộ của nhiều trạm đăng kiểm bị bắt. Việc đăng kiểm gắt gao, khó khăn nên nhiều xe bị ùn ứ, không ít nhà xe chọn cách làm đăng kiểm giả nâng thời hạn để lưu thông.

“Lên mạng gõ là ra chỗ bán, đặt mua vài triệu đồng là nó gửi đến tận nơi” – ông Hải nói.

Chúng tôi thử tìm trên mạng việc làm giấy đăng kiểm thì ra hàng loạt kết quả quảng cáo “làm giả như thật”.

Chúng tôi liên hệ với một số điện thoại trên mạng, một người đàn ông tự xưng tên Hùng cam kết làm giấy đăng kiểm giả “bao không bị phát hiện; nhận và xem hàng trước khi trả tiền và không cần đặt cọc”.

Tương tự, trên Facebook, một tài khoản cũng cam kết làm giả như thật trọn bộ (sổ, tem…) giá 2,5 triệu đồng nhưng phải đặt cọc trước 500.000 đồng.

Các số điện thoại, tài khoản mạng xã hội mà chúng tôi liên hệ đều yêu cầu gửi giấy tờ gốc đã hết hạn thì chỉ sau hai ngày sẽ nhận được giấy tờ giả.

Çảɴh ɓάσ: ɴɡһᴇ ᴆɪệп Тһᴏạɪ Тừ Ѕố ʟạ ᴠà ᴆượᴄ Һỏɪ ᴄâᴜ Пàʏ, Тᴜʏệт ᴆốɪ ᴋһôпɡ Тгả ʟờɪ ‘Có’: Ðừпɡ ᴆể ᴍắᴄ Ь.ẫʏ ʟừ.ɑ ᴆả.ᴏ

Ðể тгánһ ᴍắᴄ Ьẫʏ ᴄủɑ nһữnɡ ᴄᴜộᴄ ɡọɪ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ, Ьạn nên ᴄẩn тгọnɡ тгướᴄ ᴄâᴜ һỏɪ nàʏ.

Cһɪêᴜ тгò ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ Ьằnɡ ᴍộт ᴄâᴜ һỏɪ

Тгᴏnɡ тһờɪ ɡɪɑn ɡần ᴆâʏ, ᴄáᴄ ᴠụ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ զᴜɑ ᴆɪện тһᴏạɪ nɡàʏ ᴍộт тănɡ. Rấт nһɪềᴜ nɡườɪ тгở тһànһ ɴᾳɴ nһân Ьị ᴆánһ ᴄắρ тɪền, ᴆánһ ᴄắρ Ԁɑnһ тɪ́nһ.

Cáᴄ ᴄһᴜʏên ɡɪɑ ᴆã ᴄảnһ Ьáᴏ ᴠề ᴍộт тһủ тһᴜậт ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ զᴜɑ ᴆɪện тһᴏạɪ гấт Ԁễ ᴋһɪến ᴍọɪ nɡườɪ ᴍắᴄ Ьẫʏ. ɴạn nһân ѕẽ nһận ᴆượᴄ ᴍộт ᴄᴜộᴄ ɡọɪ тự ᴆộnɡ ᴠớɪ ᴄâᴜ һỏɪ гấт ᴆơn ɡɪản: “Bạn ᴄó nɡһᴇ гõ ᴋһônɡ”. ĸẻ хấᴜ ѕẽ ɡһɪ âᴍ ʟạɪ ᴄâᴜ тгả ʟờɪ ᴄủɑ Ьạn ᴠà Ԁùnɡ nó ᴆể тɪến һànһ ᴄáᴄ һànһ ᴠɪ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ

Vɪệᴄ ᴄậρ nһậт ᴄáᴄ ᴄàɪ ᴆặт զᴜʏền гɪênɡ тư, тănɡ ᴄườnɡ Ьảᴏ ᴍậт ᴄһᴏ ᴆɪện тһᴏạɪ тһônɡ тһườnɡ ѕẽ ᴋһó Ьảᴏ ᴠệ Ьạn тгᴏnɡ тгườnɡ һợρ nàʏ.

Тấт ᴄả nһữnɡ ᴠụ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ զᴜɑ ᴆɪện тһᴏạɪ nһɪ̀n ᴄһᴜnɡ ᴆềᴜ ᴆượᴄ ʟên ᴋế һᴏạᴄһ ᴆể тһựᴄ һɪện 2 ᴍụᴄ тɪêᴜ: Тһᴜ тһậρ nһữnɡ тһônɡ тɪn ᴄó тһể ѕử Ԁụnɡ ᴆể ᴆánһ ᴄắρ Ԁɑnһ тɪ́nһ, ᴍạᴏ Ԁɑnһ тһànһ ɴᾳɴ nһân ᴠà ᴋһɪến ɴᾳɴ nһân ᴆưɑ тɪền ᴄһᴏ ᴋẻ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ

Vớɪ һɪ̀nһ тһứᴄ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ ᴍớɪ, ᴋẻ ɡɪɑn ѕẽ ɡһɪ âᴍ ѕẵn ᴄâᴜ һỏɪ “Bạn nɡһᴇ гõ тôɪ nóɪ ᴋһônɡ?” ᴆể ρһáт ᴆɪ ᴋһɪ ɴᾳɴ nһân nһấᴄ ᴍáʏ nɡһᴇ ᴄᴜộᴄ ɡọɪ.

Câᴜ һỏɪ nàʏ ᴆượᴄ Ԁàn Ԁựnɡ ᴆể Ьᴜộᴄ ɴᾳɴ nһân ρһảɪ тгả ʟờɪ “Có”. Ðầᴜ Ԁâʏ Ьên ᴋɪɑ ѕẽ ɡһɪ âᴍ ᴄâᴜ тгả ʟờɪ nàʏ ʟạɪ.

Ѕɑᴜ ᴆó, ᴄһúnɡ ѕẽ Ԁùnɡ ᴆᴏạn Ьănɡ ɡһɪ âᴍ nàʏ ᴆể тгᴜʏ ᴄậρ ᴄáᴄ тàɪ ᴋһᴏản тгựᴄ тᴜʏến զᴜɑn тгọnɡ, ᴍᴜɑ һànɡ, тһựᴄ һɪện ᴄáᴄ һànһ ᴠɪ ɡɪɑn ʟận nһư ᴆánһ ᴄắρ Ԁɑnһ тɪ́nһ.

Тấт ᴄả nһữnɡ ɡɪ̀ ᴋẻ ɡɪɑn ᴄần ʟàᴍ ʟà ρһáт ᴆᴏạn ɡһɪ âᴍ ᴄâᴜ тгả ʟờɪ “Có” ᴋһɪ ᴆượᴄ ʏêᴜ ᴄầᴜ ᴆănɡ nһậρ тàɪ ᴋһᴏản һᴏặᴄ ᴆồnɡ ý ᴠớɪ ᴍộт ɡɪɑᴏ Ԁịᴄһ ᴍᴜɑ Ьán ʟớn.

Cһɪêᴜ тгò ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ ᴍớɪ զᴜɑ ᴆɪện тһᴏạɪ nàʏ ᴄһᴏ тһấʏ тɪềᴍ nănɡ nɡầᴍ ᴄủɑ ᴄáᴄ ᴄһɑтЬᴏт ᴠà ᴄônɡ ᴄụ тгɪ́ тᴜệ nһân тạᴏ (Аɪ) тгᴏnɡ ᴠɪệᴄ Ьắт ᴄһướᴄ ɡɪọnɡ nóɪ ᴄủɑ ᴄᴏn nɡườɪ. ɴɡàʏ nɑʏ, ᴄáᴄ ᴄһɑтЬᴏт Аɪ ᴄó тһể тɪên тɪến тớɪ ᴍứᴄ ᴍɑnɡ ʟạɪ ᴄảᴍ ɡɪáᴄ “ɡɪốnɡ nһư ᴄᴏn nɡườɪ”, ᴄó тһể ɡɪả Ԁạnɡ ᴄᴏn nɡườɪ тһànһ ᴄônɡ тгᴏnɡ nһɪềᴜ тгườnɡ һợρ, ʟàᴍ ᴄᴏn nɡườɪ тһậт ѕự ᴋһó ρһân Ьɪệт тгᴏnɡ ᴄáᴄ тɪ̀nһ һᴜốnɡ nһư ɡọɪ ᴆɪện тһᴏạɪ.

ɴһữnɡ ᴋẻ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ ʟợɪ Ԁụnɡ ᴄônɡ nɡһệ ᴍớɪ ᴆể ᴆánһ ʟừɑ ɴᾳɴ nһân тɪn гằnɡ һọ ᴆɑnɡ nóɪ ᴄһᴜʏện զᴜɑ ᴆɪện тһᴏạɪ ᴠớɪ ᴍộт nɡườɪ тһậт. Cһúnɡ ᴄó тһể ѕánɡ тạᴏ гɑ nһữnɡ nộɪ Ԁᴜnɡ nɡһᴇ ᴄһân тһựᴄ, тһᴜʏếт ρһụᴄ ᴄһẳnɡ һạn nһư: “᙭ɪn ʟỗɪ, тôɪ ᴆɑnɡ ɡặρ ѕự ᴄố ᴠớɪ тɑɪ nɡһᴇ ᴄủɑ ᴍɪ̀nһ. Bạn nɡһᴇ гõ тôɪ nóɪ ᴋһônɡ?”

Câᴜ тгả ʟờɪ “Có” ᴄó тһể ᴍở ᴋһóɑ nһữnɡ ɡɪ̀?

𝖦һɪ âᴍ ɡɪọnɡ nóɪ ᴄủɑ ɴᾳɴ nһân ᴆượᴄ Ԁùnɡ ᴆể ủʏ զᴜʏền тгả тɪền, ɡɪɑᴏ Ԁịᴄһ Ьằnɡ тên ᴄủɑ ɴᾳɴ nһân ở nһữnɡ Ԁịᴄһ ᴠụ ѕử Ԁụnɡ хáᴄ nһận Ьằnɡ ʟờɪ nóɪ.

ɴếᴜ ᴋẻ ɡɪɑn ᴆượᴄ ʏêᴜ ᴄầᴜ тгả ʟờɪ ᴆồnɡ ý ᴍᴜɑ һànɡ һᴏặᴄ тһựᴄ һɪện ᴍộт Ԁịᴄһ ᴠụ nàᴏ ᴆó һɑʏ ᴋһônɡ, һắn ᴄһɪ̉ ᴄần ρһáт ᴆᴏạn ɡһɪ âᴍ ɡɪọnɡ nóɪ ᴄó ᴄâᴜ тгả ʟờɪ “Có” ᴄủɑ ɴᾳɴ nһân ʟà ᴆượᴄ.

Bởɪ ᴄһúnɡ Ԁùnɡ ᴄһɪ́nһ ɡɪọnɡ nóɪ ᴄủɑ ᴄһủ nһân nһữnɡ тàɪ ᴋһᴏản ɡɪɑᴏ Ԁịᴄһ nên ɴᾳɴ nһân гấт ᴋһó ᴄһứnɡ ᴍɪnһ ᴆượᴄ гằnɡ ᴍɪ̀nһ Ьị ʟừɑ.

Ⅼàᴍ ɡɪ̀ ᴆể тгánһ ᴍắᴄ Ьẫʏ ᴄáᴄ ᴄᴜộᴄ ɡọɪ ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ

Ðể тгánһ тгở тһànһ ɴᾳɴ nһân ᴄủɑ ᴄáᴄ тгò ʟ.ừ.ɑ ᴆ.ả.ᴏ զᴜɑ ᴆɪện тһᴏạɪ, ᴄáᴄ ᴄһᴜʏên ɡɪɑ ᴋһᴜʏến ᴄáᴏ Ьạn ᴋһônɡ nên тгả ʟờɪ ᴄᴜộᴄ ɡọɪ ᴄủɑ ѕố ʟạ. ɴếᴜ ᴆã ʟỡ nһấᴄ ᴍáʏ nһận ᴄᴜộᴄ ɡọɪ тһɪ̀ nên nһɑnһ ᴄһónɡ ᴄúρ ᴍáʏ. Vɪệᴄ nɡһᴇ ᴍáʏ ѕẽ хáᴄ nһận ѕố ᴆɪện тһᴏạɪ ᴄủɑ Ьạn ᴆɑnɡ һᴏạт ᴆộnɡ, ɡɪúρ ᴋẻ ɡɪɑn ᴄó ᴄơ ѕở ᴆể тɪến һànһ nһɪềᴜ ᴄᴜộᴄ ɡọɪ тự ᴆộnɡ һơn.

ɴɡᴏàɪ гɑ, һãʏ тһận тгọnɡ ᴋһɪ nóɪ ᴄһᴜʏện ᴠớɪ Ьấт ᴄứ ᴄᴜộᴄ ɡọɪ nàᴏ. Тгᴏnɡ ᴍọɪ тгườnɡ һợρ, ᴆừnɡ ᴠộɪ ᴠànɡ тгả ʟờɪ ᴄâᴜ һỏɪ ở ᴆầᴜ Ԁâʏ Ьên ᴋɪɑ һᴏặᴄ ᴄᴜnɡ ᴄấρ Ьấт ᴄứ тһônɡ тɪn nàᴏ ᴆượᴄ ʏêᴜ ᴄầᴜ.

Ảnh minh hoạ

ɴếᴜ ʟỡ тгả ʟờɪ “Có”, һãʏ nһɑnһ ᴄһónɡ ᴋɪếᴍ тгɑ ᴄáᴄ тàɪ ᴋһᴏản тгựᴄ тᴜʏến ᴠà тһônɡ тɪn զᴜɑn тгọnɡ ᴄủɑ ᴍɪ̀nһ. Vɪ́ Ԁụ, ᴋһɪ ρһáт һɪện ɡɪɑᴏ Ԁịᴄһ ʟạ тһɪ̀ nên Ьáᴏ nɡɑʏ ᴄһᴏ ᴄáᴄ ᴄônɡ тʏ ρһáт һànһ тһẻ тɪ́n Ԁụnɡ, nɡân һànɡ, ᴄônɡ тʏ ρһáт һànһ ứnɡ Ԁụnɡ ᴄһᴜʏển тɪền. ɴɡᴏàɪ гɑ, һãʏ тһɑʏ ᴆổɪ ᴍậт ᴋһẩᴜ ᴠớɪ ᴄáᴄ тàɪ ᴋһᴏản nһạʏ ᴄảᴍ, тһᴇᴏ Ԁõɪ ѕɑᴏ ᴋê тɪ́n Ԁụnɡ ᴆể ѕớᴍ ρһáт һɪện ᴄáᴄ һᴏạт ᴆộnɡ Ьấт тһườnɡ.

Hôm nay, 13/3, ông Hà Văn Vương – Hiệu trưởng Trường THCS Hùng Vương (TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk), cho biết, một nữ sinh lớp 9 của trường đã mất tích từ sau 8/3 đến nay.

Theo ông Vương, nữ sinh bị mất tích có tên T.N.Đ.N (nhà ở huyện Cư Kuin, Đắk Lắk) và đang ở nội trú. Ngày 9/3, không thấy em N. đi học, người phụ trách nội trú đã thông báo lên ban giám hiệu của trường. Trường THCS Hùng Vương đã mời công an phường đến xử lý vụ việc.

“Tôi nghe nói có người rủ rê em N. đi đâu đó. Tuy nhiên kết quả phải chờ thông tin từ cơ quan công an”, ông Vương cho hay.

Hiệu trưởng Trường THCS Hùng Vương chia sẻ, N. là một học sinh xinh xắn, có học lực bình thường. Trước đó, sáng 8/3, N. vẫn đi học bình thường. Đến trưa 8/3, em không về nơi ở và gia đình cũng không thể liên lạc.

Một người thân của em N. cho biết, gia đình em ở huyện Cư Kuin nên gửi em ở nội trú tại TP Buôn Ma Thuột để tiện đi học.

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình đã trình báo công an và chia sẻ thông tin lên mạng xã hội để nhờ cộng đồng hỗ trợ tìm kiếm nhưng chưa có kết quả.

Một số bạn đọc cho rằng với đề xuất khi rút BHXH một lần sẽ giữ lại 50% là chưa đảm bảo quyền lợi của người lao động.

Trong tuần qua, bài viết “2 đề xuất quan trọng về chính sách BHXH” trên báo Pháp Luật TP.HCM thông tin về hai đề xuất của Bộ LĐ-TB&XH, cụ thể là người lao động (NLĐ) đóng BHXH từ 15 năm trở lên được hưởng lương hưu; số tiền rút BHXH một lần tối đa không quá 50% đã thu hút sự quan tâm của bạn đọc.

Một số bạn đọc cho rằng với đề xuất khi rút BHXH một lần chỉ nhận được 50% là không phù hợp, chưa đảm bảo quyền lợi của NLĐ. Ngoài ra, việc giảm thời gian tham gia BHXH xuống còn 15 năm để được nhận lương hưu thì phải thay đổi chính sách hưu trí để NLĐ đảm bảo được cuộc sống khi về già.

Nên để cho người lao động quyết định

Khi được hỏi ý kiến về đề xuất rút BHXH một lần sẽ giữ lại quá 50%, chị Nguyễn Thị Hồng (công nhân may làm việc tại Khu công nghiệp Long Hậu – Hòa Bình, tỉnh Long An) cho biết trước đây chị ở nhà làm nông, hơn 30 tuổi chị mới xin vào công ty ở khu công nghiệp này làm công nhân may gia công. Vì công việc cần sự tỉ mỉ nên đa phần ở vị trí của chị chỉ tuyển người độ tuổi khoảng 40.

Người dân đến cơ quan BHXH tại TP.HCM để làm thủ tục liên quan đến BHXH. Ảnh: NGUYỄN HIỀN

Chị Hồng chia sẻ: “Nếu bị cho thôi việc hoặc công ty không ký tiếp hợp đồng với những người trên 40 tuổi thì chúng tôi rất khó tìm được việc làm mới. Khi chúng tôi nghỉ việc sẽ rút BHXH một lần để có vốn kinh doanh, buôn bán nhỏ ổn định cuộc sống”.

“Nếu không cho tôi rút hết số tiền BHXH một lần mà chỉ rút được một nửa thì số tiền muốn rút không được nhiều, lúc ấy cuộc sống lại càng khó khăn hơn. Tôi được biết với đề xuất giữ lại 50% là để sau này NLĐ được nhận trợ cấp. Thế nhưng số tiền trợ cấp ấy là bao nhiêu, liệu có giúp NLĐ đủ trang trải cuộc sống sau này không. Thay vì vậy, hãy để NLĐ tự quyết định và tự lo cuộc sống cho mình sau này” – chị Hồng nói.

Chị Trần Thị Cẩm Nhung (nhân viên kế toán tại một công ty ở quận Bình Tân, TP.HCM) nêu ý kiến: Tiền mà NLĐ và doanh nghiệp đóng BHXH thực chất cũng là tiền lương của NLĐ. Khi làm việc, NLĐ sẽ được tham gia bảo hiểm để phòng khi mất việc sẽ được nhận trợ cấp thất nghiệp, được hưởng ốm đau, tai nạn nếu không may bị tai nạn, bệnh tật.

Riêng việc đóng BHXH để về già có lương hưu thì đúng là xa với nhiều người. Bởi nếu muốn nhận lương hưu thì phải đủ điều kiện về độ tuổi và năm đóng BHXH. Nếu NLĐ đã quyết định nhận BHXH một lần, họ cũng đã tính toán xem khả năng của mình có đủ điều kiện không, việc họ quyết định rút BHXH một lần cũng được tính toán chuyển đổi nghề nghiệp để lo cuộc sống sau này.

“Nếu NLĐ nào muốn tiếp tục tham gia để được nhận lương hưu thì sẽ không nhận và đóng BHXH tiếp. Theo tôi, việc này nên để cho NLĐ quyết định có rút hay không chứ đừng đưa ra những quy định để hạn chế quyền lợi của họ” – chị Nhung nói.

Cần đảm bảo quyền lợi khi nhận lương hưu

Bạn đọc Thành Nguyễn bình luận: “Trên thực tế, có nhiều người trẻ không có điều kiện hoặc không muốn tham gia BHXH. Tuy nhiên, lúc lớn tuổi muốn được nhận lương hưu nhưng không đủ thời gian tham gia BHXH. Vì thế, việc giảm năm đóng BHXH từ 20 năm xuống 15 năm là hợp lý, dù lương hưu ít nhưng cũng có một khoản để an tâm tuổi già không phải lệ thuộc nhiều vào con cái”.

“Nếu NLĐ không có lương hưu, khi về già sẽ rất cực nhọc. Chỉ có ai rơi vào hoàn cảnh đó mới hiểu. Tôi nghĩ bất cứ ai cũng đều muốn về già có lương hưu nhưng cái mà nhiều người lo ngại là chế độ lương hưu vẫn còn thấp nên họ không muốn theo. Thế nên các ngành, cơ quan chức năng cần có sự điều chỉnh mức lương hưu theo thời giá thực tế để mỗi NLĐ khi nghỉ hưu được an nhàn, không phải lo cảnh cơm áo gạo tiền” – bạn đọc Trần Hùng ý kiến.

Bạn đọc Phan Văn Thuận nêu: “Theo tôi, việc thay đổi giảm số năm là để hạn chế người tham gia rút BHXH một lần, thiệt thòi cho họ khi về già. Thế nhưng cần phải xem xét lại tuổi nghỉ hưu sao cho hợp lý hơn. Tôi lấy ví dụ người tham gia BHXH được 15 năm, năm 50 tuổi họ thất nghiệp, không có thu nhập nên không tham gia BHXH nữa. Nếu đề xuất mới quy định tham gia BHXH 15 năm thì được hưởng lương hưu nên họ không được rút BHXH một lần. Như thế, họ phải chờ đến 10 năm nữa mới được hưởng lương hưu. Vậy là chưa hợp lý”.

Ứng dụng TikTok gần đây đang phải đối mặt với nhiều lệnh cấm từ các quốc gia vì lo ngại rủi ro về bảo mật.

Theo Gadget360, TikTok hiện bị cấm sử dụng trên các điện thoại làm việc ở Bỉ với lý do tiềm ẩn rủi ro bảo mật. Cụ thể, các nhân viên của chính phủ liên bang Bỉ sẽ không còn được phép sử dụng ứng dụng video TikTok trên điện thoại làm việc của họ, thủ tướng Bỉ Alexander De Croo cho biết hôm thứ Sáu ngày 10/3.

De Croo cho biết hội đồng an ninh quốc gia Bỉ đã cảnh báo về những rủi ro liên quan đến lượng lớn dữ liệu do TikTok thu thập và mối lo ngại công ty bị bắt buộc hợp tác với các cơ quan tình báo Trung Quốc.

Thủ tướng Bỉ cho biết: “Việc TikTok có mối liên hệ với các cơ quan tình báo Trung Quốc là điều có thật. Đó là lý do tại sao việc cấm sử dụng TikTok trên điện thoại do chính phủ liên bang cung cấp là hợp lý. Sự an toàn của thông tin của chúng tôi phải được ưu tiên”.

Đức Nhân là nữ YouTuber được nhiều khán giả yêu mến qua những video ghi lại cuộc sống hàng ngày của mình và chồng Nhật. Thời gian vừa qua, vợ chồng Đức Nhân đã về Việt Nam để bắt đầu hành trình “tìm con”.

Trên chặng đường đầy gian nan này, Đức Nhân may mắn luôn có ông xã ở bên chăm sóc, cưng chiều hết mực.

Được biết, vợ chồng Đức Nhân quyết định làm thụ tinh nhân tạo để “tìm con”. Điều này cũng khiến vợ chồng nữ YouTuber tốn một khoản tiền không hề nhỏ.

Tuy nhiên mới đây, nữ youtuber bất ngờ đăng tải một đoạn video tố 1 bác sĩ sản khoa tên T. không có tâm và thiếu trách nhiệm. Theo đó, bà Nhân cho biết đến hẹn cô lại tiêm thuốc kích và hút trứng. Tuy nhiên, sau 12 tiếng sau tiêm thuốc kích trứng, cô lên lại bệnh viện thì bác sĩ lại nói thành 36 tiếng. Điều này khiến nữ youtuber bức xúc và cho rằng bác sĩ không có tâm, ăn nói 2 lời.

Sau lời tố cáo của bà Nhân, phía bác sĩ T. đã lên tiếng. Vị này nói: “Mình kích trứng, chích rụng trứng. Cái lúc mình chích rụng trứng thì ai cũng 36 tiếng đồng hồ sau mình sẽ hút trứng. Thời gian 36 tiếng đồng hồ là thời gian để noãn trưởng thành. Nếu lấy trước 36 tiếng thì thứ nhất có thể không có trứng, thứ hai trứng non đem ra không thụ tinh được. Nên có những người không có hiểu biết”.

Đồng thời vị này còn ám chỉ bà Nhân diễn sâu, cố tình làm quá vấn đề. “Ở đây ai cũng tiêm thuốc rụng trứng nhưng có ai mà lăn lộn, đau đớn không? Vậy mà diễn được luôn. Tôi đã nói rồi nồng độ AMH thấp thì số trứng ít là đúng rồi. Hút xong ra khóc, lăn lộn nói là trứng ít. Chuyện đó là mình đã biết trước rồi, từ chu kỳ trước rồi chứ đâu phải cái gì lạ, mới đâu mà ra làm như vậy”, bác sĩ T. phản pháo.

Bác sĩ T. nói thêm: “Cái bạn này không tập trung. Nguyên chu kỳ kích trứng đi có 1 lần hà. Noãn ra sao tôi cũng không theo dõi được. Tối ngày cứ điện bảo bận đi ăn tiệc, bận đi quay. Ý tôi nói ở đây là mình tập trung làm cho có con đi, cái đó là cái mình cần. Còn đằng này mình cứ lấy chuyện con cái mình ra mình làm chuyện thương mại rồi làm này, làm kia để thu hút công chúng.

Bạn này từ đầu lại cũng thỏa thuận với tôi nói là bây giờ anh làm miễn phí đi rồi em sẽ quảng cáo cho anh. Tôi nói không, trường hợp này rất khó, nếu em có duyên được làm với anh thì anh cố gắng thôi. Cái gì miễn phí được thì anh sẽ miễn phí để cùng đồng hành với em. Còn chuyện em quảng cáo hay không quảng cáo anh không quan tâm”.

Sau khi bác sĩ T. lên tiếng, bà Nhân tiếp tục đăng đàn làm rõ câu chuyện. “Nhân và bác đã thương lượng với nhau về vấn đề 36 tiếng hay 12 tiếng thì 2 bên đã bỏ qua rồi, không muốn nhắc lại nữa. Nhưng mà bây giờ còn vấn đề mà bác không đứng ra lên tiếng cho Nhân mặc dù bác đã sai và bác đang nói bậy trong cái video mà khiến video giờ thành trending luôn. Có nghĩa là mọi người đang chú trọng vào 2 từ “miễn phí”, tập trung vào việc 2 vợ chồng nhân đang dùng dịch vụ miễn phí bên bác. Nhân tính im lặng luôn rồi và đợi bác lên tiếng nhưng không im được nữa cả nhà”.

Nói về vấn đề miễn phí, bà Nhân thẳng thắn chia sẻ: “Ngày trước, lúc Nhân còn ở bên Nhật, có kế hoạch về Việt Nam làm em bé thì vấn đề đó được mọi người quan tâm. Trong đó, có nhiều bạn tag tên bác và bác có vào nhắn tin riêng vào fanpage của Nhân. Chính bác đi tìm Nhân chứ Nhân không đi tìm bác.

Ngoài ra, cũng có rất nhiều bác khác cũng nhắn tin riêng với Nhân. Lúc đó Nhân chọn bác vì thấy bác rất là hot trên tiktok. Khi nói chuyện với nhau, Nhân nói bác ơi, cũng có nhiều bác sĩ khác ngỏ ý muốn là lo cho vợ chồng con từ A-Z luôn, đến khi 2 vợ chồng con có em bé thì thôi. Nhưng mà con vẫn không muốn lựa chọn vì còn muốn theo bác vì con nghe nói bác rất mát tay.

Bác nói là con yên tâm đi, nếu con xin trứng người khác thì bác sẽ là người đứng ra chấp nhận chịu hết phí đó cho con. Lúc đó Nhân mới nói dạ thôi bác ơi, chuyện đó mình tính sau. Nhân về tới Việt Nam, đi khám. Lúc đó Nhân tính từ bỏ bác rồi”.

Bà Nhân cũng xin phép không chia sẻ về lý do từng quyết định không muốn tiếp tục với bác sĩ T.

Cô nói thêm: “Nếu bác nhận làm lại cho con thì hãy coi con như một người khách hàng và con sẽ trả tiền cho bác đầy đủ, không thiếu 1 ngàn. Bác hỗ trợ Nhân hết mình, cái đó Nhân công nhận nhưng bác nói sai vì nói Nhân quảng cáo, bác đang miễn phí cho Nhân. Cái này bác nên xem lại tất cả tin nhắn, Nhân chuyển tiền con giữ lại hóa đơn”.

Về những lời tố cáo diễn sâu, bà Nhân cho biết cô khóc vì buồn, vì kết quả lấy trứng không được như kỳ vọng: “Nhân khóc bởi vì trứng của Nhân chỉ có 3 quả. Lúc trước đó khi đi soi trứng, Nhân được 5 quả. Nên là Nhân ỷ y vào trứng của mình. Lần đầu của Nhân siêu âm được 4 quả nhưng hút ra được 5 thì lần này lại ngược lại. Siêu âm được 5 mà hút ra được 3, thì Nhân mới khóc. Nhưng bác lại nói Nhân diễn, lăn lộn,… Còn vấn đề nói Nhân không tập trung, 1 chu kỳ đi có 1 lần hà. Cái đó lại càng sai nữa”.